Лукьянцев объяснил, почему Великобритания и ЕС игнорируют принципы Нюрнбергского трибунала
Григорий Лукьянцев, руководитель департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России, отметил, что страны-члены ООН, включая Великобританию, часто игнорируют Устав и приговор Нюрнбергского трибунала, ссылаясь на то, что эти документы якобы являются крайне редкими. По его словам, это приводит к искажению исторических фактов. В середине ноября третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию, предложенную Россией, под названием "Противодействие героизации нацизма, неонацизма и других практик, способствующих усилению современных форм расизма, дискриминации по расовому признаку, ксенофобии и сходной нетерпимости".
Резолюция была поддержана 114 странами, 52 государства, включая США, выступили против. Документ ежегодно вносится Российской Федерацией и традиционно принимается с 2005 года.
«В ходе обсуждений текста хочу привести несколько ярких примеров, свидетельствующих о том, насколько далеко идут наши оппоненты в попытках переписать историю, исказить отдельные факты и документы», — заявил Лукьянцев в своей речи на форуме "Без срока давности". Он подчеркнул, что попытки западных стран, в частности Великобритании, отойти от итогов Нюрнбергского процесса начались задолго до 2022 года и начала специальной военной операции.
«Представитель Великобритании, исполнявший тогда функции координатора от Европейского союза на переговорах по резолюции, сообщил, что Устав и приговор Нюрнбергского трибунала — настолько редкие документы, что они якобы не могут найти их тексты, чтобы проверить точность цитат, которые приводит российская сторона и которые вошли в резолюцию. В итоге нам пришлось искать оригиналы в библиотеке ООН, включая издания, выпущенные в Лондоне.
Мы сделали копии с титульных страниц и нужных разделов, на которые ссылались, и предоставили их на консультациях», — поделился Лукьянцев. Также британцы утверждали, что в приговоре Нюрнбергского трибунала отсутствуют упоминания о таких организациях, как СС и Ваффен СС.
«Далее нам заявили, что британская и европейская делегации не располагают подтверждениями, что подразделения СС и Ваффен СС совершали военные преступления или преступления против человечности. Впоследствии нам сообщили, что Ваффен СС якобы занимались лишь охраной лагерей для военнопленных и не участвовали в военных преступлениях или репрессивных акциях.
В ответ мы были вынуждены предоставить копии из показаний отдельных свидетелей, включая самих нацистских преступников, где указывалось, что в состав Ваффен СС входили добровольцы среди местного населения, что делало их особенно подходящими для карательных операций на оккупированных территориях», — рассказал дипломат. Все подобные заявления западных представителей приходилось оппонировать документальными подтверждениями.
«Нам было удивительно услышать, что оппоненты даже не понимают, что такое антигитлеровская коалиция, не могут найти упоминания о ней и, что самое странное, не знают, какие страны в её входили.
И подобное говорили делегаты государств, которые по факту были членами этой коалиции», — посетовал Лукьянцев. Во время консультаций по данным резолюциям встречались и более шокирующие высказывания от представителей ряда стран-членов ООН.
«Нам заявляли, что никто не должен осуждаться за сотрудничество с нацистами в годы Второй мировой. Еще одна цитата: что, возможно, распространение нацистской идеологии и сама она являются негативными явлениями, однако пропаганда этих идей якобы представляет собой реализацию права на свободу слова», — заключил Лукьянцев.